lunes, 27 de febrero de 2017

SEMANA 7 MAPA MUNDIAL EN EL 2050

Leer el texto y presentar un informe d electura


MAPA MUNDIAL EN EL 2050
Que China se convierta en la primera potencia económica del mundo será una noticia vieja en el 2050, pues todo indica que este hecho se producirá antes de finalizar la segunda década del siglo XXI. Lo que sí llama la atención son los países que la acompañarán en la lista de los 20 más ricos y desarrollados del planeta dentro de 40 años.
Un estudio realizado por la firma PricewaterhouseCoopers (PWC), revelado ayer, muestra cómo será el nuevo mapa de poder económico en el 2050.
Aunque en los últimos años se ha venido hablando de un relevo en la geopolítica económica, el informe evidencia tal percepción, pero ofrece más de una sorpresa, empezando por el surgimiento de economías latinoamericanas como Brasil y México, que entrarán a figurar como potencias.
La investigación tuvo como base dos tipos de indicadores. Aún así, en ambos casos la clasificación incluye prácticamente los nombres de los mismos países, con algunas diferencias en la ubicación dentro del listado del top 20 del mundo.
Uno de los ranking fue elaborado teniendo en cuenta el Producto Interno Bruto de cada nación, sobre el indicador PPP (Purchasing Power Paritys, por sus siglas en inglés), que mide el nivel de vida medio o el volumen de productos e insumos y corrige las diferencias de precios entre países con distintos niveles de desarrollo.
Una segunda clasificación, la MER (Market Exchange Rates), midió el poder de acuerdo con el tamaño relativo de la economía desde la perspectiva empresarial.
Según Gustavo Dreispiel, consejero de PricewaterhousesCoopers en Colombia, las proyecciones hechas por la compañía en Londres se basaron en las cifras de crecimiento y progreso de cada país en los últimos años y su perspectiva hacia el futuro, sin contemplar una crisis intempestiva.
En este caso, los cambios más notables en la clasificación actual sobre poder económico mundial se registran con China e India, países que se proyectan como los de mayor progreso en materia de crecimiento general, PIB per cápita y mejoría en el nivel de vida de sus habitantes.
El informe revela que en 2050 China será la primera potencia económica mundial, en tanto que India ocupará el segundo lugar. Ambas naciones destronarán a Estados Unidos, nación que perderá el liderazgo y descenderá al tercer puesto.
Otro cambio significativo será el avance de Brasil, cuya economía ocupará el cuarto lugar, frente al noveno que ocupa en la actualidad, con base en el indicador PPP. En 40 años, el desarrollo brasileño superará a Japón, Alemania, Rusia, Reino Unido y Francia.
De la misma manera, Indonesia saltará del actual puesto 16 al 8 en el 2050, gracias a su crecimiento sostenido. Se prevé que Sudáfrica y Australia salgan del top 20 del PPP para ser reemplazadas por Nigeria y Vietnam en las posiciones 13 y 14, respectivamente, a mediados del presente siglo. “Esto será así si los mencionados países continúan implementando políticas que favorezcan su crecimiento, aunque está por verse si materializan su potencial económico de largo plazo”.
De acuerdo con las consideraciones del estudio de PWC, como era de esperarse, se prevé que el Reino Unido, por ser una economía madura, descienda en la clasificación del PIB para 2050, aunque permanecerá entre los diez primeros. De todas maneras, este país reducirá gradualmente su participación en el PIB mundial en los próximos cuarenta años.
EE. UU. Mantendrá el segundo lugar en el indicador empresarial
 Pese a ser desbancada del primer lugar, la economía de EE. UU. seguirá siendo una potencia económica durante este siglo.
Las proyecciones al 2050 señalan que de acuerdo con el índice MER, que mide el tamaño relativo de la economía desde la perspectiva empresarial, este país ocupará el segundo lugar, superado únicamente por China, aunque con una ventaja considerable en cuanto al valor del PIB.
India, por su parte, llegará al tercer lugar, abandonando el puesto 11 que ocupa en la actualidad y superando a Japón, Alemania, Francia, Reino Unido, Italia, Brasil, España y Canadá. Sin embargo, para que este avance se dé, es necesario que la economía india crezca a un promedio de 8 por ciento las próximas cuatro décadas.
De la misma manera, Brasil y Rusia mostrarán serios progresos en la medición MER, al ubicarse en el cuarto y sexto lugar, respectivamente, a mediados del presente siglo.
Otro de los casos a destacar es el de México, cuya economía pasaría a ser la sétima más fuerte del mundo en el 2050, por encima de Alemania, España, Reino Unido, Francia, Canadá y Australia, países que hoy tienen un desarrollo superior al mexicano. Sin embargo, los analistas de la firma PricewaterhouseCoopers tienen sus reservas, en torno a la sostenibilidad del PIB de México, razón por la cual conservan el calificativo de incertidumbre respecto al avance manito.
Como en la clasificación anterior, Indonesia también escalará de manera considerable en el ranking al llegar al top ten de las economías más poderosas del mundo dentro de 40 años.
En esta clasificación, Reino Unido mantienen su posición entre las diez economías mas poderosas del planeta, a pesar de que presenta un descenso de tres puestos.
Francia, por su parte, pierde seis casillas al descender de la quinta posición en la actualidad, a la 11 en el 2050. Sin embargo, el estudio hace especial advertencia sobre el alto nivel de incertidumbre respecto a lo que pueda pasar con la economía francesa en las próximas cuatro décadas.
Nigeria y Vietnam ganan posiciones y empezarían a figurar en el top 20 de las naciones más desarrolladas, en los lugares 14 y 18 respectivamente. No obstante, ambos países tienen el reto de continuar implementando políticas que favorezcan el crecimiento sostenido, lo cual se convierte en un desafío importante.
El informe advierte que Nigeria debe consolidar su estrategia económica teniendo en cuenta su potencial, diversificando su economía y abandonando su alta dependencia de la producción de petróleo.
Así mismo, el informe de PWC indica que en el 2050, Argentina y Sudáfrica no figurarán en el top 20 de las economías más grandes y fuertes del mundo.
 8% deberán crecer sostenidamente los países emer- gentes en los próximos 40 años.
 Los países emergentes tendrán más empresas multinacionales
El crecimiento de los países en desarrollo llevará a una recomposición de las grandes compañías. En el 2050, el capital de las empresas tendrá otros orígenes.
El crecimiento económico de varios de los países emergentes no se verá reflejado únicamente en el comportamiento de su Producto Interno Bruto en las próximas cuatro décadas.
El estudio realizado por la firma PricewaterhousCoopers evidencia un incremento de la presencia de capitales de estas naciones en las compañías más poderosas del planeta. Se trata de un asunto lógico, pues así como en la actualidad las grandes multinacionales son de propiedad de inversionistas provenientes de las naciones más ricas del mundo, en el 2050 sucederá lo mismo, pero con la diferencia de que las economías más poderosas no van a ser las mismas.
A esto se suma la profundización de la integración, ya que los gobiernos buscarán mayor apertura y sociedades con otros países, para lograr economías de escala y complementarias que les ayuden a crecer más y en el menor tiempo posible.
Adicionalmente, el informe hace referencia a la necesidad de que las naciones desarrolladas de hoy empiecen a buscar aliados por fuera de su actual órbita territorial. El caso más concreto es el de Reino Unido, que mantiene una relación muy cerrada con EE. UU. y la UE.
La idea es buscar una sociedad bajo el criterio ‘gana-gana’, con beneficio mutuo para las economías, las empresas y la sociedad en general.
DURO DE CRECER
La posibilidad de que lo previsto en el estudio se convierta en realidad depende, en buena medida, del crecimiento sostenido de la economía de los países emergentes.
Según PricewaterhouseCoopers, el PIB de Vietnam tendría que llegar a un desempeño anual de 8,8 por ciento en los próximos 40 años, para figurar en el top 20 de los poderosos.
En el mismo sentido debería comportarse la economía India, con el crecimiento de 8,1 por ciento, Nigeria 7,9, China 5,9, Indonesia 5,8, Turquía 5,1, Sudáfrica 5,0, Arabia Saudita 5,0, Argentina 4,9, México 4,7 y Brasil 4,4 por ciento.
El informe concluye que este panorama debe ser visto por las naciones ricas como una alerta y una oportunidad para reaccionar.

SEMANA # 7 TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA

NÚMEROS DE PÁGINA




    TABLA DE CONTENIDO



    SEMANA 7 EL GOBIERNO Y LA GLOBALIZACIÓN



    “La globalización, entendiéndola como facilitar la integración y movilidad de servicios y capitales, es inequívocamente buena para el crecimiento global”, indicó Emilio Ontiveros, presidente de AFI, este lunes en conversación con José Ignacio Torreblanca, jefe de Opinión de EL PAÍS.
    Para Ontiveros, la globalización es “sinónimo de igualdad de oportunidades, pero cuando una economía está abierta a importaciones que pueden desplazar sectores domésticos deben jugar las políticas económicas”, por ese motivo cree que “estigmatizar la dinámica de integración global es un error”.
    PUBLICIDAD
    Emilio Ontiveros participó este lunes en la tercera sesión de Café Steiner, donde charló con José Ignacio Torreblanca de la globalización y la desigualdad en la distribución de la renta y riqueza en el mundo. Preguntado por este tema, el presidente de AFI indicó que desde finales de los 80, ha disminuido la desigualdad entre países debido al crecimiento de los países emergentes y, a la vez, ha aumentado en el seno de los propios países.
    Acompáñanos en el próximo Café Steiner: será el próximo lunes 13 de febrero a las 19:00h en nuestra página de Facebook. Hablaremos sobre Podemos con Antonio Elorza.

    SEMANA # 7 FILOSOFIA

    POSICIÓN DE LOS AUTORES FRENTE AL CONOCIMIENTO.

    Para algunos autores, el fundamento de la posibilidad del conocimiento es la realidad, bien la sensible (como han defendido los filósofos de orientación empirista), bien la inteligible (como aquellos racionalistas que han defendido el carácter realmente existente de las entidades conceptuales o nociones generales).
    El primer gran filósofo que abordó el estudio del conocimiento fué el francés René Descartes, en el siglo XVII. Descartes intentó descubrir un fundamento del conocimiento que fuera independiente de límites y supuestos. Para él, conocer es partir de una proposición evidente, que se apoya en una intuición primaria. Descartes formuló tal proposición en su célebre sentencia: "pienso, luego existo".
    Kant negó que la realidad pudiera ser explicada mediante los solos conceptos y se propuso conseguir el mismo objetivo, pero intentando determinar los límites y capacidades de la razón. Si bien existen, efectivamente, juicios sintéticos apriori, que son la condición necesaria de toda comprehensión de la naturaleza (trascendentales), el ámbito del conocimiento de limita, sin embargo en el pensamiento de Kant, al reino de la experiencia.
    Según el británico John Locke, representante moderado del empirismo, las impresiones de la sensibilidad sólo formaban la base primaria del conocimiento. El también británico David Hume y algunos autores neopositivistas posteriores consideraron, por el contrario, que las nociones de las ciencias formales no son empíricas ni conceptuales, sino formales y, por lo tanto, vacías de conocimiento.
    De acuerdo con determinadas formas de empirismo existen otras experiencias además de la sensible, como la experiencia histórica, la experiencia intelectual, etc. En estas posiciones, a algunos de cuyos precursores - los alemanes Friedrich Nietzsche y Wilhelm Dilthey- difícilmente se les puede considerar como empiristas, el término experiencia se entiende en un sentido más amplio. Los autores más representativos de estas posiciones son el alemán Martin Heidegger y el francés Jean- Paul- Sartre, que defendieron posturas existencialistas; los estadounidenses John Dewey y William James, de orientación pragmatista; y el español José Ortega y Gasset, que mantuvo la postura que él llamó raciovitalismo, en la que vida y razón constituían los dos polos de su concepción del mundo.
    Mientras que la epistemología ha sido entendida tradicionalmente como una teoría del conocimiento en general, en el siglo XX los filósofos se interesaron principalmente por construir una teoría del conocimiento científico, suponiendo que si se lograra disponer de teoría adecuadas que explicaran los mecanismos de un conocimiento de este tipo, podrían avanzar considerablemente por la misma vía en la solución de problemas gnoseológicos (doctrinas filosófica y religiosa que pretendía tener un conocimiento misterioso e instintivo de las cosas divinas) más generales.
    La elaboración de una epistemología de este tipo constituyó la tarea abordada especialmente por los autores del Círculo de Viena, que fueron el germen de todo movimiento del empirismo o positivismo lógico. Para éstos filósofos se trataba de conseguir un sistema unitario de saber y conocimiento, lo que requería la unificación del lenguaje y la metodología de las distintas ciencias. Este lenguaje debería ser insersubjetivo - lo que exigía la utilización de formalismos y de una semántica común- y universal, es decir, cualquier proposición debía poder traducirse a él.
    Lo único que puede hacerse es formular la hipótesis de la existencia de una realidad independiente de nuestra experiencia e indicar criterios para su contrastación en la medida en que una afirmación de existencia implica determinados enunciados perceptivos. No hay ninguna posibilidad de decisión respecto a una realidad o idealidad absolutas. Ello sería, en palabras de Carnap, un seudoproblema. Todas las formas epistemológicas de la tradición filosófica inspiradas en posiciones metafísicas - el idealismo y el realismo filosófico, el fenomelanismo, el solipsismo, etc.- caerían, así, fuera del ámbito del conocimiento empírico, ya que buscarían responder a una pregunta imposible.



    ACTIVIDADES 
    Argumente:

    Si el pensamiento científico se encuentra tan desarrollado, explique las razones por las cuales aún no se han podido predecir con certeza situaciones como las que aparecen demarcadas en las noticias sobre desastres, de tal manera que se puedan prevenir sus efectos.

    Elabore un cuadro en el que usted plantee las ideas centrales sobre el conocimiento.

    SEMANA #6 Febrero 13 al 17

    Se continua con la presentación de los proyectos que realizaron los estudiantes, se hacen experimentos de las leyes de los gases.
    http://recursostic.educacion.es/newton/web/materiales_didacticos/fyq10x10/index.htm

    Recuerden que aquí hay muchos juegos, entre ellos, quin quiere ser millonario contemas de química y física.

    Éste recurso sirve para la Química orgánicahttp://www.areaciencias.com/quimica/estructura-del-atomo-de-carbono.html.

    SEMANA N° 7

    Se realiza la nacionalización del taller propuesto de in-ecuaciones lineales.
    Favor ver video sobre desigualdades, donde aparezcan trinomios cuadráticos.

    domingo, 26 de febrero de 2017

    Semana 6 Media Técnica

    Los estudiantes se encuentran escribiendo una articulo de investigación para la conferencia Iberoamericana CISCI 2017 y se encuntran construyendo el
    Marco procedimental en el desarrollo de sus respectivos software.

    viernes, 24 de febrero de 2017

    SEMANA #6. EDUCACIÓN ARTÍSTICA Y CULTURAL

    Objeto de aprendizaje: dibujo de ojos.
      Observar la forma del ojo, el iris  y la pupila que son de forma circular.  Aplicar tonos al claroscuro con lápiz 6b, Negro a la pupila, tono medio al iris, conservar la esclerótica en blanco, dibujar el lagrimal, parpados, cejas y pestañas. Aplicar las respectivas sombras a la cuenca del ojo y conservar las zonas de luz para obtener el volumen en parpado superior.


    Objetivo de clase:  dibujar los ojos masculinos.

    imagen importada de: